Linux Overlay不能完全替代传统存储，两者适用场景不同，可互补使用：

• 适用场景差异

  • Overlay：专为容器化、微服务等动态环境设计，通过层叠机制实现高效存储共享（如Docker镜像分层），节省空间且支持快速部署和版本回滚。
  • 传统存储：适用于通用数据存储场景（如文件服务器、数据库），提供稳定的块级/文件级访问，支持大容量、高可靠性需求。

• 性能与资源需求

  • Overlay：依赖内存和CPU资源，频繁的层叠操作可能带来性能开销，但通过优化（如缓存机制）可提升效率。
  • 传统存储：直接操作物理存储，处理大文件或高并发I/O时性能更优，稳定性强。

• 替代性结论

  • 可替代场景：容器化应用、临时数据存储、快速迭代的开发测试环境，Overlay因轻量和灵活性成为优选。
  • 不可替代场景：对性能、稳定性要求极高的传统业务系统（如金融交易、大规模文件存储），传统存储仍是主流选择。

总结：Overlay是传统存储在特定领域的有效补充，两者结合可满足多样化的存储需求。