引言

目标检测作为计算机视觉的核心任务，其核心目标在于精准定位并分类图像中的目标对象。在检测过程中，模型通常会产生大量冗余的检测框（Bounding Box），这些检测框可能对应同一目标的不同预测结果。检测框合并策略的核心作用在于通过算法筛选与融合，消除冗余检测框，保留最优结果，从而提升检测精度与效率。本文将从技术原理、经典方法、优化路径及实践建议四个维度，系统梳理检测框合并策略的技术体系。

一、检测框合并策略的核心技术原理

检测框合并策略的本质是多目标跟踪中的“重复检测抑制”问题，其核心挑战在于如何平衡检测精度与计算效率。经典方法通常基于检测框的置信度分数、重叠率（IoU）等几何特征进行筛选，而现代方法则引入深度学习模型实现动态决策。

1.1 几何特征驱动的合并策略

几何特征是检测框合并的基础依据，主要包括：

IoU（Intersection over Union）：衡量两个检测框的重叠程度，IoU值越高表示检测框越可能对应同一目标。
置信度分数：反映模型对检测框的预测可信度，通常用于加权合并或优先级排序。
空间位置关系：通过检测框的中心点距离、宽高比等特征判断是否属于同一目标。

1.2 动态决策驱动的合并策略

随着深度学习的发展，检测框合并策略逐渐从规则驱动转向数据驱动。例如，基于Transformer的检测器（如DETR）通过自注意力机制直接学习检测框间的关联性，实现端到端的合并决策。此类方法无需手动设计合并规则，但需要大量标注数据训练模型。

二、经典检测框合并方法详解

2.1 非极大值抑制（NMS）

NMS是目标检测中最基础的合并策略，其核心逻辑为：

按置信度分数对检测框排序；
保留最高分检测框，删除与其IoU超过阈值的其他检测框；
重复上述过程直至所有检测框处理完毕。

代码示例（PyTorch实现）：

def nms(boxes, scores, threshold):
    """
    boxes: [N, 4] (x1, y1, x2, y2)
    scores: [N]
    threshold: IoU阈值
    """
    keep = []
    order = scores.argsort()[::-1]  # 按分数降序排序
    while order.size > 0:
        i = order[0]
        keep.append(i)
        if order.size == 1:
            break
        # 计算当前框与剩余框的IoU
        xx1 = np.maximum(boxes[i, 0], boxes[order[1:], 0])
        yy1 = np.maximum(boxes[i, 1], boxes[order[1:], 1])
        xx2 = np.minimum(boxes[i, 2], boxes[order[1:], 2])
        yy2 = np.minimum(boxes[i, 3], boxes[order[1:], 3])
        inter = np.maximum(0.0, xx2 - xx1) * np.maximum(0.0, yy2 - yy1)
        iou = inter / (areas[i] + areas[order[1:]] - inter)
        inds = np.where(iou <= threshold)[0]
        order = order[inds + 1]  # +1因为order[1:]已跳过第一个元素
    return keep

局限性：

硬性删除IoU超过阈值的检测框，可能导致漏检（如遮挡目标）；
阈值选择敏感，需针对不同场景调优。

2.2 Soft-NMS：NMS的软性改进

Soft-NMS通过降低而非删除重叠检测框的置信度，缓解NMS的硬性抑制问题。其核心公式为：
$< b r > s_{i} = s_{i} \cdot e^{- \frac{IoU (b_{i}, b_{m})^{2}}{σ}} < b r > <br>s_i = s_i \cdot e^{-\frac{\text{IoU}(b_i, b_m)^2}{\sigma}}<br>$
其中，$s_i$为检测框置信度，$b_m$为当前最高分检测框，$\sigma$为控制衰减速度的参数。

适用场景：

密集目标检测（如人群计数）；
遮挡目标检测。

2.3 基于聚类的合并策略

聚类法将检测框视为数据点，通过距离度量（如IoU、欧氏距离）进行分组。常见方法包括：

DBSCAN：基于密度聚类，无需预先指定簇数量；
K-means：需预先指定簇数量，适用于目标类别已知的场景。

优势：

可处理多目标重叠问题；
无需依赖置信度分数。

挑战：

聚类参数（如距离阈值）需针对场景调优；
计算复杂度较高。

三、检测框合并策略的优化路径

3.1 动态阈值调整

传统NMS使用固定IoU阈值，而动态阈值策略可根据检测框的置信度、目标类别或场景复杂度自适应调整阈值。例如：

高置信度检测框采用低阈值（保留更多细节）；
低置信度检测框采用高阈值（抑制噪声）。

3.2 基于深度学习的合并模型

近年来，研究者提出多种基于深度学习的合并策略：

Relation Networks：通过学习检测框间的空间关系与语义关系，实现动态合并；
Graph Neural Networks（GNN）：将检测框视为图节点，通过消息传递机制融合信息；
Transformer-based Methods：利用自注意力机制直接建模检测框间的关联性。

实践建议：

数据量充足时，优先尝试基于Transformer的端到端方法；
数据量有限时，可结合Soft-NMS与动态阈值进行优化。

3.3 多尺度检测框融合

在多尺度检测中（如FPN），不同特征层产生的检测框可能对应同一目标。融合策略需考虑：

尺度归一化：将不同尺度的检测框映射至统一坐标系；
特征对齐：通过ROI Align或可变形卷积对齐检测框特征；
加权合并：根据检测框来源的特征层权重进行融合。

四、实践建议与未来展望

4.1 实践建议

场景适配：根据目标密度、遮挡程度选择合并策略（如密集场景优先Soft-NMS）；
参数调优：通过网格搜索或贝叶斯优化调整IoU阈值、$\sigma$等参数；
评估指标：除mAP外，关注漏检率、重复检测率等细分指标。

4.2 未来展望

无监督合并策略：利用自监督学习减少对标注数据的依赖；
实时性优化：针对边缘设备设计轻量化合并模型；
跨模态融合：结合RGB、深度、热成像等多模态数据提升合并鲁棒性。

结论

检测框合并策略是目标检测算法中不可或缺的环节，其技术演进从规则驱动的NMS系列方法，逐步迈向数据驱动的深度学习模型。未来，随着多模态感知与实时性需求的提升，检测框合并策略将向更智能、更高效的方向发展。对于算法工程师而言，理解经典方法的原理与局限，并结合场景需求选择或设计合并策略，是提升检测性能的关键。

目标检测算法中检测框合并策略的深度解析与优化路径

引言