大语言模型推理双阶段解析：Prefill与Decode技术全解

2026年2月27日 互联网

一、大语言模型推理的阶段划分与核心矛盾

大语言模型（LLM）的推理过程本质上是将输入文本转换为输出文本的序列转换任务。以Transformer架构为基础的模型，其推理流程可明确划分为两个阶段：Prefill（预填充）与Decode（解码）。这一划分源于模型对输入输出的差异化处理需求——输入序列需一次性完整编码，而输出序列需逐token生成。

1.1 阶段划分的技术根源

Transformer架构的并行计算特性决定了输入处理与输出生成的天然差异：

  • 输入处理：所有输入token可并行计算注意力权重，形成完整的上下文表示
  • 输出生成：每个新token的生成依赖前序所有token的上下文，必须串行计算

这种差异直接导致计算资源分配的矛盾：Prefill阶段需要高吞吐量计算，Decode阶段需要低延迟响应。某主流云服务商的测试数据显示，在13B参数模型推理中，Prefill阶段耗时占比达40%-60%，而Decode阶段则消耗70%-90%的显存带宽。

二、Prefill阶段技术解析

Prefill阶段的核心任务是将输入序列编码为连续的语义表示，为后续解码提供上下文基础。该阶段包含三个关键技术环节：

2.1 输入嵌入与位置编码

输入文本首先通过tokenization拆分为离散token序列，每个token经嵌入层转换为高维向量。位置编码模块为每个token添加位置信息，现代模型多采用旋转位置编码（RoPE）替代传统正弦编码，其优势在于：

  1. # 旋转位置编码示例（简化版）
  2. import torch
  3. def rope_position_encoding(x, dim, theta=10000):
  4.     pos = torch.arange(x.size(1))[None, :, None]
  5.     dim_idx = torch.arange(dim//2)[None, None, :]
  6.     inv_freq = 1.0 / (theta ** (2 * dim_idx / dim))
  7.     sinusoid_inp = pos * inv_freq
  8.     return torch.cat([
  9.         torch.sin(sinusoid_inp), 
  10.         torch.cos(sinusoid_inp)
  11.     ], dim=-1).to(x.device)

2.2 自注意力机制计算

输入序列经线性变换生成Q/K/V矩阵后，进入多头注意力计算模块。该阶段通过并行计算多个注意力头提升模型容量，典型计算流程为：

  1. 计算注意力分数：Attention = Softmax(QK^T/√d_k)V
  2. 多头合并：将各头输出拼接后经线性变换
  3. 残差连接与层归一化

某行业常见技术方案显示，在FP16精度下，175B参数模型的Prefill阶段需要约32GB显存存储K/V缓存，这对显存容量和带宽提出严峻挑战。

2.3 计算优化技术

针对Prefill阶段的计算特征，主流优化方案包括：

  • 张量并行：将模型参数沿隐藏维度分割到不同设备
  • 序列并行：将长输入序列分割为多个chunk并行处理
  • 内存优化：使用重计算技术（Activation Checkpointing）减少中间激活存储

三、Decode阶段技术解析

Decode阶段采用自回归生成机制，每个新token的生成依赖前序所有token的上下文。该阶段包含四个关键技术环节：

3.1 采样策略选择

输出生成需平衡生成质量与多样性，常见采样策略包括：

  • 贪心搜索：始终选择概率最高的token（确定性但缺乏多样性）
  • 束搜索：维护k个候选序列（k=3-5时效果显著）
  • 温度采样：通过温度系数调整概率分布尖锐程度
  • Top-p采样：从累积概率超过p的token集合中采样

3.2 K/V缓存管理

解码过程中需维护动态增长的K/V缓存，其内存消耗随生成长度线性增长。优化方案包括：

  • 滑动窗口缓存：仅保留最近n个token的K/V（n通常设为2048）
  • 分页缓存机制：将缓存分块存储，按需加载
  • 压缩技术：使用量化或低秩近似减少缓存体积

3.3 并行解码技术

为提升吞吐量，可采用以下并行策略：

  • 批处理解码：同时处理多个独立请求（需处理变长序列同步问题）
  • 推测解码：主模型生成时，并行运行多个草稿模型预测后续token
  • 树注意力：在束搜索中共享计算路径

3.4 终止条件控制

解码终止需满足以下条件之一：

  • 生成EOS（End-of-Sequence）标记
  • 达到最大生成长度
  • 满足重复惩罚或上下文窗口限制
    某开源项目测试显示，设置合理的重复惩罚系数（通常0.8-1.2）可使生成文本重复率降低40%-60%。

四、工程实践中的关键挑战

在实际部署中，Prefill与Decode阶段面临不同维度的挑战：

4.1 显存瓶颈突破

  • Prefill阶段：采用张量并行+序列并行组合策略，某容器平台测试显示，175B模型在8卡A100上可实现128长度输入的实时处理
  • Decode阶段：通过8bit量化可将K/V缓存体积减少75%，配合分页缓存实现无限长度生成

4.2 计算效率优化

  • 内核融合：将多个算子融合为单个CUDA内核，减少启动开销
  • 流水线并行：重叠计算与通信时间，提升设备利用率
  • 动态批处理：根据请求负载动态调整批大小

4.3 服务稳定性保障

  • 超时控制：为解码阶段设置最大耗时阈值
  • 负载均衡：基于输入长度动态分配计算资源
  • 故障恢复：实现K/V缓存的定期持久化

五、未来技术演进方向

随着模型规模持续扩大，推理优化将呈现以下趋势：

  1. 硬件协同设计：开发针对LLM推理优化的专用芯片
  2. 稀疏计算：通过条件计算或专家混合模型减少无效计算
  3. 持续学习：在推理过程中动态更新模型参数
  4. 神经符号系统：结合规则引擎提升推理可控性

某研究机构预测，到2025年，通过软硬件协同优化，175B参数模型的推理成本有望降低至当前水平的1/10，同时保持90%以上的生成质量。这种技术演进将使大语言模型在实时交互、边缘计算等场景获得更广泛应用。

最新文章