高危身份认证绕过漏洞曝光：SAML协议实现缺陷引发多设备安全危机

2026年2月10日 互联网

一、漏洞事件时间轴与影响范围

2026年1月15日，某安全研究机构在监控中发现异常登录行为：攻击者利用特制SAML响应绕过单点登录(SSO)认证机制，成功登录未授权设备。经溯源分析，该攻击链涉及两个关键漏洞：

  1. 基础漏洞(CVE-2025-59718/9)：2025年12月修复的SAML响应解析缺陷
  2. 新发现漏洞(CVE-2026-24858)：身份认证绕过漏洞(CVSS 9.4)

此次事件导致采用某厂商设备的网络环境出现系统性风险，影响范围涵盖：

  • 核心产品线：下一代防火墙(NGFW)、安全分析平台、集中管理系统
  • 功能模块：启用FortiCloud SSO的设备管理接口
  • 暴露条件：设备已注册至云管理平台且未禁用SSO登录选项

值得注意的是，虽然默认配置下SSO功能处于关闭状态，但在设备注册流程中若未取消勾选”允许SSO管理登录”选项，系统将自动启用该功能。这种设计导致超过60%的企业用户在完成初始配置后即暴露在风险之中。

二、技术原理深度解析

1. SAML协议实现缺陷

攻击者通过构造包含恶意<saml:Assertion>元素的响应包，利用设备对SAML消息的验证漏洞实现认证绕过。关键漏洞点在于：

  1. <!-- 恶意构造的SAML响应示例 -->
  2. <saml:Assertion ID="evil-123" Version="2.0" IssueInstant="2026-01-20T12:00:00Z">
  3.     <saml:Issuer Format="urn:oasis:names:tc:SAML:2.0:nameid-format:entity">
  4.         https://attacker-idp.com/malicious
  5.     </saml:Issuer>
  6.     <!-- 省略签名验证所需必要字段 -->
  7. </saml:Assertion>

设备在处理此类响应时，未严格执行以下验证流程：

  1. 数字签名完整性校验
  2. 证书链可信度验证
  3. 断言有效期检查
  4. 会话索引唯一性确认

2. 攻击路径复现

研究人员通过模拟攻击验证，完整攻击链包含四个阶段：

  1. 信息收集：获取目标设备的SSO服务端点URL
  2. 令牌伪造：构造包含恶意断言的SAML响应
  3. 认证绕过：向设备管理接口提交伪造请求
  4. 横向移动：利用获取的管理权限访问其他关联设备

实验数据显示，在未启用多因素认证的环境下，攻击成功率高达87%，平均突破时间仅需2.3分钟。

三、企业级防御方案

1. 紧急缓解措施

  • 临时修复：通过CLI命令禁用SSO功能 
    1. config system global
    2.   set cloud-sso disable
    3. end
  • 访问控制：在边界防火墙限制管理接口访问源IP
  • 日志监控：启用异常登录告警规则，重点关注SAML认证失败事件

2. 长期加固策略

2.1 补丁管理矩阵

产品线 推荐版本 补丁类型 紧急程度
下一代防火墙 7.2.4及以上 热补丁 ★★★★★
安全分析平台 6.4.7及以上 离线升级 ★★★★☆
集中管理系统 5.6.9及以上 增量更新 ★★★☆☆

2.2 零信任架构改造

建议企业实施以下增强措施：

  1. 多因素认证：在SSO流程中集成OTP或生物识别验证
  2. 设备指纹认证：结合硬件特征进行二次身份验证
  3. 微隔离策略：限制管理平面横向通信
  4. 持续认证：实施基于行为分析的动态访问控制

3. 云环境特殊考量

对于采用混合云架构的企业，需特别注意：

  • 确保云管理平台与本地设备使用不同认证域
  • 启用日志审计功能，记录所有SSO认证事件
  • 定期轮换云服务账号的API密钥

四、安全开发最佳实践

此次事件为安全开发团队敲响警钟，建议在SAML协议实现中遵循以下原则：

  1. 输入验证：对XML文档进行严格的白名单过滤
  2. 加密校验：强制要求数字签名且验证证书链
  3. 上下文感知：结合设备状态进行动态认证决策
  4. 最小权限：管理接口默认禁用高风险功能

典型的安全实现代码框架应包含：

  1. def validate_saml_response(response):
  2.     # 1. 验证XML结构完整性
  3.     if not is_well_formed_xml(response):
  4.         raise SecurityException("Invalid XML format")
  6.     # 2. 检查数字签名
  7.     if not verify_signature(response):
  8.         raise SecurityException("Signature verification failed")
  10.     # 3. 验证断言有效期
  11.     if is_assertion_expired(response):
  12.         raise SecurityException("Expired assertion")
  14.     # 4. 交叉验证设备状态
  15.     if not is_device_registered(response.issuer):
  16.         raise SecurityException("Untrusted issuer")
  18.     return True

五、行业影响与趋势分析

此次漏洞暴露出三个深层问题：

  1. 协议实现复杂性：SAML 2.0规范包含超过200个可选参数，增加实现难度
  2. 补丁兼容性：历史补丁可能引入新的攻击面
  3. 默认配置风险：安全功能需要显式启用导致大规模暴露

未来安全防护将呈现以下趋势：

  • 自动化验证：使用SAML协议测试工具进行常态化扫描
  • AI辅助检测：通过机器学习识别异常认证模式
  • 量子安全：提前布局抗量子计算的认证算法

建议企业安全团队建立SAML服务健康检查机制，定期执行：

  1. 协议合规性测试
  2. 渗透测试
  3. 配置审计
  4. 威胁建模更新

此次漏洞事件再次证明，在数字化转型过程中，身份认证基础设施的安全防护需要持续投入和动态优化。企业应建立包含预防、检测、响应、恢复的全生命周期安全管理体系，才能有效应对日益复杂的网络攻击威胁。

最新文章