一、核心功能定位与差异解析
1. SLB（负载均衡器）：流量分发的中枢
SLB的核心价值在于横向扩展能力与智能流量调度。通过虚拟IP（VIP）接收外部请求，基于轮询、最小连接数、加权轮询等算法将流量分配至后端服务器池，实现高可用与性能优化。典型场景包括：
- 电商大促：通过SLB分散瞬时高并发请求，避免单点过载。
- 微服务架构：为不同服务（如订单、支付）分配独立SLB实例，实现服务隔离。
- 全球部署：结合GSLB（全局负载均衡）实现跨地域流量调度，降低延迟。
技术实现上，SLB通常采用L4（传输层）或L7（应用层）代理模式。L4 SLB基于IP+端口转发，性能更高；L7 SLB可解析HTTP头、URL路径，实现基于内容的路由（如将/api/v1/*请求导向特定版本服务）。
2. EIP（弹性公网IP）：动态绑定的网络身份证
EIP的本质是可独立持有的公网IP资源，其核心特性包括：
- 动态绑定：支持与ECS、SLB、NAT网关等资源灵活解绑/绑定，例如将EIP从故障ECS迁移至备用实例，实现业务秒级恢复。
- 带宽共享：通过共享带宽包降低多EIP场景下的成本（如10个EIP共享100Mbps带宽，而非每个EIP单独付费）。
- 安全组集成：与云防火墙联动，实现基于IP的精细访问控制（如仅允许特定EIP访问数据库）。
典型应用场景：
- 独立服务暴露：为数据库审计系统分配独立EIP，便于外部审计工具访问。
- 混合云架构：通过EIP连接线下数据中心与云上VPC，实现安全互联。
- 成本优化：对低频访问服务使用按量付费EIP，高峰期临时升级带宽。
3. NAT网关：私有网络的公网代理
NAT网关解决的是私有子网内资源访问公网的需求，其关键能力包括：
- SNAT（源地址转换）：允许VPC内无公网IP的ECS通过NAT网关访问互联网（如拉取软件更新）。
- DNAT（目的地址转换）：将公网IP的特定端口映射至内网服务（如将80端口映射至内网Web服务器）。
- 高并发支持：单NAT网关可支撑5Gbps带宽及10万并发连接，满足大规模出站需求。
与EIP的区别在于：
- 资源归属：EIP属于独立资源，NAT网关属于网关类资源。
- 使用场景：EIP适合单实例暴露，NAT网关适合多实例共享公网访问。
- 成本模型：NAT网关按使用量计费（如出站流量费），EIP按带宽或流量计费。
二、应用场景对比与选型建议
场景1：高并发Web服务
推荐方案：SLB + EIP组合
- 架构：EIP绑定至SLB的VIP，SLB后端挂载多台Web服务器。
- 优势：SLB实现负载均衡与健康检查，EIP提供稳定公网入口，支持弹性扩容。
- 成本优化：使用共享带宽包降低EIP带宽成本，SLB按实际流量计费。
场景2：数据库安全访问
推荐方案：EIP + 安全组
- 架构：为数据库实例分配EIP，通过安全组限制仅允许应用服务器IP访问。
- 优势：EIP支持随时解绑，故障时快速切换至备用数据库；安全组实现最小权限访问。
- 注意事项：数据库EIP需关闭端口扫描防护，避免被恶意探测。
场景3：私有子网出站访问
推荐方案：NAT网关 + 弹性IP池
- 架构：VPC内所有无公网IP的ECS通过NAT网关访问公网，NAT网关绑定多个EIP实现高可用。
- 优势：避免为每个ECS分配EIP，降低IP资源浪费；NAT网关内置DDoS防护。
- 性能调优：根据业务峰值调整NAT网关的并发连接数限制。
三、技术架构深度对比
| 维度 | SLB | EIP | NAT网关 |
|---|---|---|---|
| 层级 | L4/L7代理 | IP层资源 | 网络层转换 |
| 可用性 | 多AZ部署，自动故障转移 | 依赖绑定资源的可用性 | 多实例集群，无单点故障 |
| 计费模式 | 按实例规格+流量 | 按带宽或流量 | 按出站流量+实例时长 |
| QoS保障 | 支持带宽包与优先级调度 | 依赖共享带宽包的QoS | 内置QoS限制，防止出站拥塞 |
四、成本优化实践
-
SLB成本优化：
- 对低频服务使用“按量付费+共享带宽”，高频服务使用“包年包月+独立带宽”。
- 启用SLB的“连接空闲超时”功能（默认60秒），释放无效连接资源。
-
EIP成本优化：
- 将多个低带宽EIP纳入共享带宽包，例如10个10Mbps EIP共享100Mbps带宽，成本降低60%。
- 对长期闲置EIP及时释放，避免持续计费。
-
NAT网关成本优化：
- 根据业务峰值选择NAT网关规格（小型/中型/大型），避免资源浪费。
- 结合CDN回源使用NAT网关，减少出站流量成本。
五、选型决策树
-
是否需要负载均衡？
- 是 → 选择SLB（单IP多后端）。
- 否 → 进入下一步。
-
是否需要独立公网IP？
- 是（如数据库、独立服务）→ 选择EIP。
- 否（如内网服务出站）→ 选择NAT网关。
-
是否需要多实例共享公网访问？
- 是 → 优先NAT网关。
- 否 → EIP更灵活。
通过以上分析，开发者可结合业务特性、性能需求与成本预算，选择最适合的云上公网入口方案。例如，某游戏公司采用“SLB+EIP”暴露游戏服务器，同时通过NAT网关实现内网运维系统出站访问，最终降低30%公网成本并提升服务可用性。